焦点新闻 - 广东省家用电器行业协会

 家用电器     |      2020-03-22 04:36
首页 >> 焦点新闻
家电下乡撬尾效应减弱产品零售额持续下滑
2012-11-27 来源:每日经济新闻网 蒋佩芳   日前,浙江省统计局发布数据显示,10月份,社会消费品零售总额1215亿元,同比增长14.1%;1-10月,社会消费品零售总额10978亿元,同比增长13.3%,扣除价格因素,实际增长11%。其中,家用电器零售额同比下降8%,同比仍回落22.7个百分点,影响消费品零售总额增速0.6个百分点。 根据数据显示,浙江一季度家用电器零售额同比下降了14.8%,二季度家用电器零售额同比下降了10.4%,三季度家用电器零售额同比下降了8%。全国消费电子渠道商联盟秘书长吴咸建告诉《每日经济新闻》记者,浙江是中国家电数码最大的一个市场,但今年以来它却是下滑幅度最大的一个市场。 房地产市场发展相对低谷 在吴咸建看来,浙江的家用电器零售额之所以会下降,首当其冲是受到了浙江房地产的影响。其实,浙江的家用电器零售额去年开始就一直处于下滑状态,下滑幅度远远高于全国平均水平,就在今年上半年下滑幅度就为15.6%。可以看到的是,全国1-8月份整个房地产销售面积和销售额呈现双下滑趋势,其中销售面积的下滑幅度大于销售额的下滑幅度,因为其均价还在增长,而浙江亦是如此。 吴咸建称,电商只是构成家用电器消费下滑的构成因素之一,主因仍是宏观经济的下行,出口不利,居民增收困难,今年可支配收入减少。企业在经营过程中,尤其是工业企业的经营过程中,银行信贷的成本增高等因素,而工厂的不景气则影响了居民收入,最终直接影响了消费力。可以说消费受到了上述因素的抑制,造成整个浙江家电消费的下滑。 中投顾问家电行业研究员赵慧智拜师,家用电器零售量下降的主要原因是:首先,我国经济依旧处于下行周期,消费者购买力水平持续处于低位;其次,政府没有放松对房地产的调控政策,市场对家用电器的需求量不高,家用电器市场整体情况供给大于需求。家用电器生产商应该顺应市场发展趋势,及时调整产量,否则将造成较大的资源浪费。 分析称四季度不乐观 赵慧智向《每日经济新闻》记者表示,这样的下滑对我国家用电器整体发展的影响主要有以下两方面:第一,会降低家用电器对技术研发的积极性,使家电的发展速度减缓;第二,将促使家用电器行业出现洗牌局面,淘汰落后生产力。虽然今年我国在上一轮“家电下乡”到期后,又推出了新一轮的“家电下乡”政策,但对销售额的贡献并不非常理想,一方面是受宏观经济不景气影响;另一方面是此轮“家电下乡”政策的侧重点在环保节能型中小型家电,整体价格较低。 目前,我国家用电器的零售额较前几个月略有回暖。赵慧智分析称,一方面,近段时间,部分保障房已投入市场,住房成交量出现上扬趋势,房地产与家电行业关联性较强,住房成交量的上升直接推动了家用电器销售额上升;另一方面,随着天气逐渐变冷,市场对“暖冬家电”的需求量大幅增加,缓解了家电企业零售额低迷之急。 但吴咸建却认为,今年四季度家电数码销售会比去年同期差。去年,全国的家电“以旧换新”的撬尾效应非常明显,然而今年“家电下乡”的撬尾效应,却不能像“以旧换新”那样形成强大的冲击效应。“家电下乡”大部分还是以新增消费为主,新增消费主要针对农民,不过农民今年的增收压力很大,特别是农民产品的供销仍未有很好的解决,从这一角度而言,这块的消费大为缩减,加上今年没有“以旧换新”只有所谓的“家电下乡”撬尾效应,肯定无法支撑这个市场。
附件
首页 >> 焦点新闻
工信部公布23款“能效之星”家电产品
2012-11-26 来源:新闻晚报 钱朱建   最近不少消费者准备为冬日取暖添置空调。然而,不少读者不管是在实体店还是在网上,又看到一种“能效之星”的新称谓,让人摸不着头脑。“我就知道看‘能效标识’,一级、二级代表更环保节能,‘能效之星’是什么呢? ” 对此疑问,中国家电协会秘书长徐东生解释,在新一轮的节能补贴中,工信部公示了节能空调23款“能效之星”产品,这些产品都是从5751款“节能惠民”产品中选出的。因此“能效之星”是优中选优的概念,是有关部门向消费者做的推广,而“能效标识”是为了方便消费者判断空调的能效比。 徐东生说,随着能效补贴及阶梯电价的施行,消费者如今选购空调时更加注重节能。而有关报告显示,选用一台节能空调可省电30%以上。徐东生同时呼吁,对于占据市场份额 “大头”的政府采购来说,更应提倡环保,选用节能空调。徐东生认为,节能家电可以让消费者在使用时省却不少电费,用于政府采购,也有利于缓减国家的电力紧张。
附件
首页 >> 焦点新闻
家电下乡政策应善始善终市场需靠自身竞争
2012-11-23 来源:大洋网    “家电下乡政策宣告终结”——没有所谓的下乡2期、3期,也没有复制到传说中的小家电行业。对此,笔者不禁拍手称快。 在家电下乡实施两年多来,政策对家电行业销售的巨大推动作用固然功不可没,但政策威力在逐步递减也是不争的事实。毕竟政策的本身也是“双刃剑”——一方面促进销售推动惠民工程,另一方面也易造成市场透支,产能过剩,不利于产业结构调整和技术升级”的后果。 财政部明确:到2013年1月31日全国家电下乡政策将全部执行到期,其中包括了广东在内的22省市。而内蒙等10省市的家电下乡政策则将在今年11月30日结束。 政策宣告结束,但结束之后能否成功收尾却是市场高度关注的焦点。笔者的焦虑并非空穴来风——家电下乡中标的企业不乏大量的区域性中小品牌,这些长期扎挣于生死线上的不具实力的中小企业,不少正是依赖于下乡政策补贴的长期“输血”才得于存活,在这一过程中,也向广大的农村市场销售了他们大量的产品。如今,“下乡”一结束,他们将重新面临因“竞争力不足”而被行业振荡出局的命运。 当然,“物竞天择,适者生存”这是不二法则,问题是这些企业死去后的“遗孤”又将由谁来承担?也就是说买了这些产品的消费者,如果产品出现售后问题,又将寻往何处?如果说,消费者享受下乡产品售价13%补贴,却要以“没有售后服务”为代价——三包期内的产品无法享受免费的维修服务,反而可能付出比当初13%补贴多得多的维修费用,岂不是很悲催?这显然也是违背下乡政策初衷的。 基于此,笔者希望相关政策部门要预计到这一很可能出现的局面,并及早作出安排。此前,也有业内人士献策,针对“遗孤”专门成立一家或数家,甚至是指定一家或数家售后服务公司提供三包期内的服务,不失为一个解决之道。
附件