用对口率来衡量专门的工作学校的成色有其自然的局限性,那也带动费城三维打字与印刷行当的健康发展

 通讯产品     |      2020-05-06 22:47

  作者:周云

  对于大多数职业学校毕业生而言,能够对口就业,是从学校到工作世界过渡的理想追求,而对于企业来说,雇佣到专业对口的毕业生也是保证生产质量的最佳选择。正由于此,“专业对口就业”的概念就应运而生,也随之产生了“专业对口就业率”。

  东莞时间网3月9日讯 3D打印产业终于迎来首个国家级推进政策。上个月,工信部正式发布《国家增材制造产业发展推进计划(2015-2016年)》(简称《计划》),根据《计划》提出的目标,到2016年,我国将初步建立起较为完善的3D打印产业体系,3D打印将达到国际先进水平,在国际市场上占有较大的市场份额。   近两年来,东莞也正在大力推进3D打印产业的发展,业已成为国内3D打印产业的重镇。对于行业首个“国家计划”的提出,业内人士普遍认为,在利好政策的推动下,加上东莞得天独厚的市场优势,东莞3D打印将迎来新的发展期。

  广州日报3月13日02版:日前,全国政协委员、中国民营文化产业商会副会长陈建国在“两会”期间表示,社会组织在国家治理中的积极作用应得到进一步重视,其在构建一个社会协调、公民参与的社会治理格局中起着重要作用。社会组织具有民间性和非营利性的特点。前者使得其具有基层性和多元性的特征;后者使得其具有利他性和公共性的特征。正是这些基本特征让社会组织能够发挥政府和市场无法替代的作用。

  所谓的“专业对口”,一般的理解是,所学专业与所从事的岗位工作(职业)名称近似或一致,或属于同一个岗位群。对于职业学校而言,对口率不仅是衡量专业办学效果的重要标准,也是评价学校就业质量的硬性指标。如果某所学校的对口率不高,不仅会引来学生和家长的声讨甚至是摒弃,更会招来教育主管部门的追责。可以说,对口率已经成为社会各个群体奋勇抢夺的高地。

航空医疗将成重点发展领域

  应该说,20世纪后半叶,社会组织在全球范围内得到了较大的发展。这是因为东西方各国在社会治理中,遇到了问题,要么是“政府失灵”,要么是“市场失灵”。正是在这种背景之下,社会组织迅速兴起,参与公共事务,产生了良好的效果和极大的影响。我国的社会组织兴起和发展,既是顺应了国际的大潮流,也与改革开放之后,政府职能转变、市场经济的培育和壮大等国情息息相关。

  必须要承认的是,在相当长的一段时期里,在统计就业率的基础上叠加“专业对口”的概念,对于引导新升格和转型的职业院校确立服务市场的办学导向,办学与市场和行业对接发挥了重要作用。大批毕业生实现对口就业,不仅促进了经济社会的发展,也帮助职业院校本身提升了吸引力。但我们也要清醒地认识到,用对口率来衡量职业院校的质量有其天然的局限性,如果过分强调甚至会带来一定危害。

  根据计划提出的目标,到2016年,将初步建立较为完善的3D打印产业体系,整体技术水平保持与国际同步,在国际市场上占有较大的市场份额。《计划》提出,在产业化方面,3D打印产业销售收入要实现年均增速30%以上的快速增长,形成2-3家具有较强国际竞争力的3D打印企业。   从此次发布的《计划》中,可以明显看出政策向航空、医疗等领域的倾斜。《计划》提出,在行业应用上,3D打印要成为航空航天等高端装备制造及修复领域的重要技术手段,初步成为产品研发设计、创新创意及个性化产品的实现手段以及新药研发、临床诊断与治疗的工具,在全国形成一批应用示范中心或基地。   在这样的政策引导下,3D打印材料也有望在国内实现突破。此前,3D打印材料的技术难题和高成本一直桎梏着行业的发展,此次《计划》提出,要鼓励优势材料生产企业从事3D打印专用材料研发和生产,针对航空航天、汽车、文化创意、生物医疗等领域的重大需求,突破一批3D打印专用材料。中科院云计算中心自动化所东莞研究院副院长朱凤华认为,“未来几年,随着更多的企业进入3D打印材料领域,3D打印材料的成本将大幅下降,这将使3D打印技术得到广泛应用。”   经过几年的发展,东莞3D打印产业已经初具规模,产业联盟也已建立。值得关注的是,在国家层面重点扶持的航空、医疗领域,东莞也已取得了突破。例如,华南理工大学就一直致力于金属3D打印技术的研发,目前已经有三款自主研发的金属3D打印机问世,成为该细分领域的领头羊,该项技术主要就是应用于医学领域。华南理工大学机械与汽车工程学院教授杨永强向记者介绍,“华南理工大学将借助位于松山湖的华南协同创新中心,在东莞建立3D打印研发平台,借助该平台实现技术成果转化。”

  显而易见,社会组织参与公共事务,从事公共管理,是因为能够弥补政府和市场的不足。社会的运转需要成本,事实已证明,由政府对所有社会事务大抱大揽,是成本最高的方式。因为这会造成了社会经济缺乏活力和效率,并容易导致寻租行为的发生。而由市场配置资源,成本最低,效率最高。但问题是,市场总会把资源配置到那些能够使得资本利润最大化的领域,导致公共产品和公共服务匮乏或者价格昂贵,这与公众利益并不完全契合。

  首先,对口率的统计忽视了我国职业教育的办学体制和能力现状。统计对口率实际上基于三个前提假设:第一,职业院校的专业开设和规模确定与人力资源市场的实际需求相匹配;第二,职业院校具备将学生培养达到对口岗位(职业)要求的能力;第三,进入职业院校选择某一专业的学生具有从事相关职业的强烈意愿。仅就前两点来说,一方面,我国以学校为本位的职业教育目前并不具备按照市场化机制运作的条件,还难以根据劳动力市场的动态变化及时调整专业布局,人力资源市场也并未建立劳动需求统计和预测发布机制,致使学校开办哪些专业、专业规模设计多大都没有充分的信息依据,这将如何保证毕业生有充分的机会选择对口工作呢?另一方面,我国至今没有建立起国家资格框架和职业资格证书体系,职业教育始终没有国家层面的教学标准,“双师型”教师队伍的构建机制还有待突破,导致教学目标不明晰、教学内容缺依据、教学团队不完善,这又如何保证教学质量?保证毕业生具备对口择业的能力呢?

3D打印有望在东莞实现广泛普及